←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
2. ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА КЛАССИФ. ПР-Й
3. Пр-я против личности.
Законодатель делит пр-я против личности на след. группы по признаку родового объекта:
1) пр-я против жизни и здоровья;
2) пр-я против свободы, чести и досто-инства личности;
3) пр-я против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) пр-я про-тив конституц.прав и свобод чело-века и гражд.;
5) пр-я про-тив семьи и несовершеннолетних.
4. Пр-я против жизни.
Ст.105-110:
Убийство-: ст.105
Жизнь как объект пр-го посяг.-ва и как определенное физиологи-ч. состояние имеет временные рам-ки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства от та-ких преступн. видов поведения, как не-законный аборт, неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни со-стоянии, уголовно наказуемая трансплан-тация органов и тканей, покушение на негодный объект.
Начальный момент жизни чел. свя-зывается с полным отделением плода от утробы матери и первого вдоха новорож-денного, а конечный - с полным прекра-щением снабжения тканей организма кис-лородом и последующими необратимыми процессами распада клеток центральной нервной системы.
Уг. закон дифференцирует от-вет-ть за убийства по степени общ.опасн., выделяя:
а) ква-лифицированные;
б) простые;
в) привиле-гированные их виды.
5. Пр-я против здоровья.
В основу деления положе-ны 2 основных критерия:
1) анатрмо-патологический- ведущий, отражающий характер причинения вреда здоровью чел.
2) экономический.
По первому выделяются кратковременное и длительное расстрой-ства здоровья, границы которых опреде-лены в Правилах судебно-медицинской эк-спертизы тяжести вреда здоровью 1996 г,
Кратковременным считается расстройст-во здоровья, сопряженное с временной утратой трудоспособности продолжитель-ностью не свыше 3 недель (21 дня). Причинение такого вреда охватывается диспозицией ст. 115, а его ненаступление при наличии побоев влечет уголовную ответ-ть по ст. 116 УК
Длительным расстройством здоровья следует считать временную утрату тру-доспособности продолжительностью свыше 3 недель. Причине-ние такого вреда квалифицируется с уче-том форм вины как причинение вреда здо-ровью средней тяжести по ст. 112, 113, 114 или ст. 118 УК.
По экономическому крите-рию выделяются
- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115) - 5 %
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности 10 %
Если она не превышает 30 %, соде-янное квалифицируется по ст. 112, ч. 3 или 4 ст. 118, а если превышает 33 %, речь идет уже о тяжком вреде здоровью (ст. 111, ч. 1 или 2 ст. 118 У К).
К ТВ отнесены:
а) опасные для жизни чел. повреждения, т. е. те, кот. сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения и могут закончиться смертью;
б) не опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду по исходу и последствиям.
К числу названных в п. 'б' относятся"потеря зрения, речи,слуха или к.-л. органа либо утрата органом его функций. По эстетическому критерию законодатель относит к категории тяжкого вреда по-вреждение, выразившееся в неизгладимом обезображении лица. Тяжким признается также иной вред, в частности прерыва-ние беременности, психическое расстрой-ство, заболевание наркоманией или токсикоманией.
Законодатель считает тяжким вредом здоровью и повреждение, вызвавшее заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Объективная сторона данного пр-я состоит из двух взаимосвязанных элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) наси-лия, угрозы дибо^спользования^беспо-мощного"состояния потерпевшей, кот. придают половому сношению противо-правный характер (не соблюдается эле-мент добровольности половой связи, вза-имного согласия сторон, нарушается по-ловая свобода женщины).
Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомянутых состав-ных частей, характеризующих объектив-ную сторону рассматриваемого состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при изнасиловании созна-нием виновного охватываются и конечная цель пр-я - половое сношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели с применением насилия, угроз или с использованием бес-помощного состояния потерпевшей'. Если в качестве__способов достижения цели из-браны ^збман, здоупотр-еблевие-доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак), уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальность такого поведения очевидна.
Если в результате изнасилования при-чинены по неосторожности последствия в виде смерти потерпевшей или причине-ния тяжкого вреда ее здоровью, содеян-ное должно квалифицироваться по п. 'а' ч. 3 ст. 131 УК. Менее тяжкий вред (сред-ней тяжести, легкий) охватывается дис-позицией ч. 1 или 2 ст. 131 и дополни-тельной квалификации не требует.
' См.: СППВС. С. 538.
'Угроза как способ подавления воли по-терпевшей выражается в психическом воздействии на жертву. Она может объ-ективироваться в прямых высказывани-ях, выражающих намерение немедленно-го применения физического насилия к са-мой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актах поведе-ния, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или причинением тяж-кого вреда здоровью, являющиеся наибо-лее опасной разновидностью угроз, вле-кут квалификацию изнасилования по п. 'в' ч. 2 ст. 131. Доп-го применения ст. 119 У К в этом случае не требуется, за исключением ситуации, когда угрозы по-следовали после изнасилования, напр. с тем, чтобы предостеречь потерпевшую от сообщения в органы милиции о слу-чившемся.
Беспомощное состояние^потерпевшей может возникнуть в силу малолетнего воз-раста, физических недостатков, расстрой-ства психической деятельности, потери сознания и т.д. В таком состоянии жен-щина лишена возможности либо понимать характер и значимость происходящего, либо проявить свою волю, оказать сопро-тивление насильнику, что осознается по-следним. Что касается состояния опьяне-ния, в котором женщина может оказаться как по собственной воле, так и помимо ее, то беспомощным состоянием признается лишь такая степень опьянения, которая не позволила женщине понимать харак-тер происходящего либо оказать сопро-тивление виновному, что осознавалось и последним'.
Свою специфику имеет квалификация групповых изнасилований, проистекаю-щая во многом из особенностей объектив-ной стороны состава изнасилования (см.
'См.: СППВС. С. 539.
др. видов тяжких пр-й про-тив личности (убийств, тяжкого вреда здо-ровью) количество регистрируемых изна-силований характеризуется относительной стабильностью.
Объективная сторона данного пр-я состоит из двух взаимосвязанных элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) наси-лия, угрозы дибо^спользования^беспо-мощного"состояния потерпевшей, кот. придают половому сношению противо-правный характер (не соблюдается эле-мент добровольности половой связи, вза-имного согласия сторон, нарушается по-ловая свобода женщины).
Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомянутых состав-ных частей, характеризующих объектив-ную сторону рассматриваемого состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при изнасиловании созна-нием виновного охватываются и конечная цель пр-я - половое сношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели с применением насилия, угроз или с использованием бес-помощного состояния потерпевшей'. Если в качестве__способов достижения цели из-браны ^збман, здоупотр-еблевие-доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак), уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается,
←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...