Главная/

Государственное регулирование и налогообложение /

Денежная система России

Большой экономический словарь трактует  денежную систему как форму организации денежного обращения в стране, сложившуюся исторически и закреплённую национальным законодательством; функционирование денег в государстве, включающее чеканку монет, эмиссию денег, монетарные средства, регулирование покупательной способности бумажных денег и монет.

Крах денежной системы России. Анализ отчёта Центрального банка Российской Феде-рации за 1996 г.

Отчет Центрального банка Российской Феде-рации был подвергнут тщательному анализу спе-циалистами фракции ЛДПР в Государственной Думе.

Они отмечают,. что общее впечатление о состоянии денежной системы России, складываю-щееся на основании данного отчета, - тягостное, а само состояние можно признать катастрофи-ческим. Катастрофа в народном хозяйстве Рос-сии находит полное отражение и соответствие в крахе денежной системы. Но в отчете не только не признается этот факт, но всячески под-черкивается, что в самом Центральном банке все обстоит самым наилучшим образом.

Переходим к детальному анализу отчета.

Введение

Вызывает недоумение первый же тезис введе-ния (стр.3).

"Укрепление и поддержание стабильности на-циональной валюты является основной законода-тельно установленной задачей Центрального банка Российской Федерации. Сочетание усилий по обес-печению стабильности денежного обращения и на-дежности работы банковской системы определяет и будет определять в дальнейшем контуры де-ятельности Банка России".

Такая формулировка основной задачи Банка России не может не вызвать самого серьезного возражения. Деньги, денежная система, которой управляет Банк, является столь мощным инстру-ментом, определяющим все состояние экономи-ческой, социальной, а зачастую и политической сферы общества, что сводить задачу только к су-губо денежной проблематике является принци-пиально ошибочным. Эта принципиально ошибоч-ная парадигма определяет буквально всю глубоко ошибочную и разрушительную политику Централь-ного банка.

Можно иметь стабильную денежную систему при полностью разрушенной экономике, причем разру-шенной именно с целью ее стабилизации. О том, как влияет денежно-кредитная политика Централь-ного банка страны на все стороны жизни государ-ства, можно прочитать в любой книжке по банков-скому делу. Хорошо известно, как серьезно все цен-тральные банки мира относятся к экономическим и социальным последствиям любых своих даже тех-нических и самых малозначительных на первый взгляд, решений. Можно прямо сказать, что реше-ния центральных банков зачастую влияют на обще-ственную жизнь намного сильнее и непосредствен-нее, чем любые законодательные акты, чем реше-ния президентов и правительств. Фактически цен-тральные банки в современном мире являются наи-более мощными регуляторами жизни и существо-вания в современных государствах.

Во всем мире это прекрасно понимают, кажется, за исключением российского Центрального банка и ее Председателя г-на С. Дубинина, кото-рый во главу угла своей деятельности ставит узко технические проблемы. Конечно, можно для оста-новки кровотечения просто спустить у больного всю кровь. Кажется, что, согласно отчету, дей-ствия такого врача очень импонируют ЦБ РФ и его Председателю.

Главным положительным итогом своей деятель-ности в 1996 г. ЦБ считает "дальнейшее замедле-ние темпов инфляции и придание устойчивости этому процессу". И чуть ниже показано, за счет чего это достигнуто: "Динамика валютного курса в рамках валютного коридора соответствовала его роли номинального якоря инфляции" (стр.3).

То, что валютный курс стал "якорем", это ска-зано совершенно справедливо. Но ведь якорь мо-жет просто потопить самое судно. Именно этот якорь в виде непомерно завышенной твердости на-циональной валюты и пускает ко дну всю экономи-ку России, делая ее неконкурентоспособной из-за соотношения "цена-качество" уже не только на мировых рынках высокоразвитых стран, не только на рынках развивающихся стран, на которых рос-сийская продукция благодаря своему качеству все-гда пользовалась хорошим спросом, но теперь уже даже и на внутреннем рынке.

Мы хотели бы предложить авторам отчета оз-накомиться с современной теорией валютных от--                 ношений, опубликованной в журнале "Финансы" (1997, ? 3).

Поэтому только как не очень умная шутка вос-принимается последующий тезис: "Регулируя де-нежное обращение, осуществляя комплекс мер по укреплению российского рубля и совершен-ствованию банковской системы, развитию финан-совых рынков. Центральный банк Российской Фе-дерации создает объективные предпосылки для восстановления устойчивого экономического ро-ста".

Хотелось бы увидеть этот "устойчивый эконо-мический рост". Наоборот, и в 1997 г. ЦБ продол-жает свою политику удушения национальной эко-номики путем удешевления доллара и повышения валютного паритета рубля, который уже приближа-ется к 1, а по многим группам товаров даже пре-высил это значение.

Можно сказать, что с финансовой точки зрения Россия стала высокоразвитой страной с очень твер-дой валютой (превышающей по своей "твердости" не только валюты таких стран, как Южная Корея и Тайвань, но уже приближающейся к японскому уровню), а по экономике она оказалась отброшен-ной в разряд слаборазвитых стран третьей или даже четвертой десятки. Такого уникального сочетания экономических и финансовых условий мировая практика еще не знала. И "заслуга" в этом принад-лежит прежде всего ЦБ РФ, особенно его политике в 1995 г., когда за три летних месяца твердость (валютный паритет) рубля была повышена более чем в два раза, а затем эту политику, хотя и в более медленных темпах, продолжил и г-н С. Дуби-нин. По данным информационно-аналитического

агентства "ФинИст", за 5 месяцев 1997 г. произошло дальнейшее падение индекса покупательной спо-собности доллара (ПСД-ФинИст-индекса) еще на 1,5%, то есть продолжается губительная политика

"укрепления рубля".

Экономическое и финансовое положение России в 1996 г.

К чему привела политика ЦБ РФ. как важней-шего регулятора экономических и социальных процессов, как раз и показано в этой главе. Остано-вимся лишь на некоторых моментах.

В 1996 г. продолжалось расслоение населения России на сверхбогатых и граждан, живущих за гранью нищеты. В 1996 г. на долю 10% самых богатых уже пришлось 34% доходов (в 1995 г. лишь 3%), а доля 10% беднейших